Hur mycket live action sker i varje sport Ball-i-Play studier sammanfattas på Nationals Arm Race9

Hur mycket live action sker i varje sport Ball-i-Play studier sammanfattas på Nationals Arm Race9 göra, så mycket

Hur mycket live action faktiskt förekommer i varje större sport?

Ironiskt nog är det samma distinkt brist på handling klagomål lätt ses i baseball-sändningar. Så jag kan inte gjutning alltför många hycklande stenar mot min fotbolls följande bröder (detta är en baseball-fokuserad blogg trots allt).

Jag fick undra; hur många frigging reklamfilmer gör de verkligen visar i NFL-spel nuförtiden? Denna strävan har lett till större problem: Hur ofta är bollen faktiskt i spel i en NFL-match? Hur ofta är fläktarna bara sitter där tittar på publiken skott eller repriser eller bilder av cheerleaders eller huvudtränare ser förstoppad?


Så jag började leta vitt och brett för "Bollen i spel" studier för 5 stora professionell idrott att jämföra och kontrastera TV tittarupplevelse. Här är vad jag har hittat (alla källor listas i botten och refereras inline). För vissa sporter (Hockey och basket) det är relativt lätt att anta att om klockan är igång, det finns åtgärder. För de andra, med antingen en brist på en klocka (baseball) eller betydande perioder av inaktivitet medan klockan körs (fotboll i viss mån, men framför allt i fotboll) detaljerna är svårare att få tag på.

  • Baseball: Per 2013 WSJ studien, baseball spel har 17 minuter och 58 sekunder av händelsen. Baseball spel har ökat i längd (delvis tack vare de arton årliga 4-timmars maraton mellan glacial Boston Red Sox och lika is- New York Yankees) under åren. Men, har mängden åtgärder stannade ungefär densamma. En 1952 TV-sändning visade 13 minuter handlings men bara 9 minuter och 45 sekunder av reklam. Den senaste WSJ Studien fann att fullt 42 minuter och 41 sekunder mellan-omgången inaktivitet skulle vara rent kommersiella tid på TV-sändningar. Det innebär att det finns nästan 5 gånger så många reklamfilmer nu än för 50 år sedan. 2015: tack vare ny takt spelregler, den genomsnittliga längden på en baseballmatch minskade med 6 minuter från 2014.
  • Fotboll. Per WSJ 2010 studien, NFL-spel har cirka 11 minuters handling. Mängden åtgärder fotbollsmatcher har varit ungefär densamma sedan början av 1900-talet. Det fanns ungefär 13 1/2 minuter handlings 1912, och något mindre i 2010 studien. Andra studier har visat att fotboll varierar vanligen mellan 12-17 minuter handlings. Personligen jag spårade en fjärdedel av en NFL slutspel för några år sedan med dessa siffror: i 50 minuter klockan vi såg exakt 250 sekunder handlings (4 minuter, 10 sekunder) tillsammans med inte mindre än 20 reklamfilmer. Och detta visade sig vara en relativt "lätt" kvartalet: en time out, en två minuters varning och två utmaningar / recensioner. Det kunde ha varit mycket värre. Senare studier har visat att saker och ting förvärras för NFL: WP: s Fred Bowen räknade annonserna i en 2014 NFL-match och hade sett en häpnadsväckande 152 annonser under spelets gång. 152; det var fler annonser än pjäser från gruff. Uppdatering för 2015: de tidiga avkastning på de första veckorna av säsongen visar en enorm upp-tick påföljder, som har bromsat spelet med fyra minuter från 2014 och den genomsnittliga tiden är nu på 3 timmar 10 minuter för spel.
  • Basketboll. NBA-matcher i genomsnitt 2 timmar och 18 minuter i faktisk tid. Arbeta bakåt (eftersom klockan körs endast när bollen är i spel och vi vet att det finns exakt 48 minuters speltid) vi vet att det finns 138-48 = 90 minuter "ner tid" av något slag i en typisk NBA spel. Inte alla som är kommersiell tid men allt är passivitet. Jag kan inte hitta någon dokumentation av typiska antal reklamfilmer så jag har bara dela skillnaden mellan passivitet på skärmen och off-screen-reklam i tabellen nedan. Om du är en big-time NBA watcher och anser att detta är inte rättvist, vänligen kommentera som sådan.
  • Hockey. Den Livestrong bit nedan (sida notera: varför Livestrong gör "ball-in-play" studier om hockey?) citerar genomsnittliga NHL spel som 2hours och 19minutes i 2003-4 säsongen. Arbeta bakåt från detta, har du tre 20-minutersperioder och två 17 minuters pauser, som lämnar 46 minuter återstår inaktiv tid. Med tanke på att stilleståndstiderna i hockey är inte alls lika länge som de i basket, jag kommer att uppskatta att ca 2 / 3rds av att 46minutes är reklam.
  • Fotboll. Per studien Soccerbythenumbers.com webbplats 2011, är mellan 62 och 65 minuter boll-in-action sett i genomsnitt i de stora europeiska pro ligor per spel. För nedanstående tabell jag kommer att använda 64 minuter i genomsnitt. Varaktigheten av pro fotboll spel är relativt lätt att beräkna: de passar väl in i en två timmars fönster på grund av sina 45minute halvor, 15 minuters paus och ett genomsnitt på 3 minuter tillsättes-time på vardera sidan av halvorna. + 45 45 + 3 + 3 + 15 = 111 minuter av en / 120 minuters period 2 timmar. Tack vare lite ludd på vardera sidan av spelet, du vanligtvis räkna en fotboll sänds pågå en timme och 55 minuter. I tabellen nedan har jag antagit att en stor del av avbrottet är kommersiellt; i själva verket är en mycket mindre eftersom de flesta fotbollssändningar har en halvtid show och höjdpunkter. Så om något, är mindre än listade # av reklam i fotboll sändningar. Post VM 2014 Update. FIFA bedömer att gruppspelet spel i genomsnitt 57,6 minuter handlings per match (om jag läser deras stat sida korrekt). Jag kommer att använda detta som antalet framöver, även om VM-spel kan vara lite "långsammare" än din genomsnittliga pro fotbollsmatch på grund av den noggranna, taktisk natur för de flesta av matcherna.

Så Sammanfattningsvis, här är hur de fem stora sport ser ut när det gäller bollen i spel och # av reklam betraktaren tvingas utstå i en typisk sändning:

Av detta kan man tydligt se att titta på fotboll ger dig mest mängden av levande "Handling," men cyniker och fotboll-haters förmodligen skulle hävda att en hel del av dessa åtgärder är "död handling," försvarare passerar bollen runt och inte den typ av åtgärd som du ser i andra sporter. Jag är en fotboll fan och skulle hellre ha den här typen av "döda åtgärder" än vad vi ser i NFL: en tre andra pjäs sedan mer än 30 sekunder att titta på spelare står runt innan du kör en annan tre andra pjäs. Inte luras; det finns gott om död åtgärder i andra sporter också som får räknas som "live action" här … spelare gå upp bollen domstolen i slow motion under 10 sekunder i basket, dumpning av pucken till slutet av isen för att underlätta en rad Skift i hockey, etc.

Fotboll är den mest förutsägbara av de fem sport att planera en upplevelse runt; du vet för ett faktum att en ordinarie säsong / icke-Övertid spel kommer att vara över inom 2 timmar. Alla andra sporter kan gå in över tid och förlänga den tid engagemang.

Professionell fotboll är längst ner på alla dessa Viewer-upplevelse åtgärder: det är den längsta sändning, visar den minsta spel rörelser och krafter runt 50 reklamfilmer i timmen på sina tittare. Och NFL är bara värre; de senaste åren har sett införandet av nya reklamavbrott där ingen fanns innan (efter en kickoff är den mest löjliga, men de föreskrivna monter omdömen i slutet av halvor nu presentpapper nya reklamavbrott till program på spelets mest kritiska tiden).

Tankar? Om du har bättre information som jag är idel öra. Jag har haft mycket bra förslag att lägga till dessa uppgifter sånt College Football, College basket och tennis. Kanske en dag med mer forskning vi återkomma.

  • WSJ studie av en handfull av MLB-sändningar i oktober 2010.
  • Efterföljande WSJ studie 2013. hatt / tips till Tango Tiger blogg.
  • WSJ studie av en handfull av NFL-sändningar från Jan, 2010.
  • denna bloggare "är detaljerad tidpunkten för 2010 Shorty.
  • BusinessInsider.com studie av baseball spel från Dec 2010.
  • Denna 2011 studie av de fyra stora europeiska fotbollsligorna för boll-i-play timings.
  • Detta weaksideaction inlägg om den genomsnittliga NBA-spel längder från ett par år sedan.
  • Denna Livestrong inlägg om Average NHL spel längder från ett par år sedan.
  • Fifa World Cup Brasilien 2014 Stats sida
  • Detta Nov 2014 Washington Post artikel refererar till WSJ artikeln men lägga till några författare observationer.
  • Business 2015 bit på uppgång av påföljder i den nya säsongen, vilket leder till längre speltider.
  • NBCSports / Hardball Talk stycke om 2015 takten i spelregler och nya genomsnittliga längden på spel.

Skriven av Todd Boss

73 Responses to ”Hur mycket live action sker i varje sport? Boll-i-Play studier sammanfattas ”

Prenumerera på kommentarer med RSS eller Trackback till ‘Hur mycket live action sker i varje sport? Boll-i-Play studier sammanfattas.

Todd, tack för att sätta detta tillsammans. Jag hittade den här informationen mycket intressant och upplysande. Jag spelade colege fotboll och baseball och sänds båda, liksom basket, men jag har blivit en enorm fotboll fan. Min freind från Uganda klagade fotboll, "Vad är den här sporten? du kör en pjäs sedan hålla ett kommittémöte! Det är mer utskottsmöten än sport!" Älskade hans analogi. Jag verkligen beleive fotboll kommer att fortsätta att göra inbrytningar i USA. Det finns så många fördelar med att spela den. Jag är 51 och spelar fortfarande konkurrenskraftig fotboll. Recenlty slutade spela baseboll också. Jag kunde aldrig göra det med amerikansk fotboll. Jag har i åtanke att arbeta på en pjäs som visar överlägsenheten hos fotboll jämfört med andra sporter. Tack igen för att göra denna forskning.
Eric

Det kan du ge dig på; Jag är glad att du gillade arbetet. Om du någonsin stött på mer forskning som bevisar / motbevisar / stöder siffrorna här jag är idel öra.

I hockey och basket, stannar klockan när pucken / bollen går utanför gränserna. Detta är inte fallet i fotboll. Jag skulle vilja påstå om en är att "Beräkna" de faktiska speltiden i baseboll och fotboll, då bör också göras för fotboll, genom att subtrahera mängden gång bollen är ur spel.

Det är precis hur dessa beräkningar gjordes. Om det inte var, då numret för fotboll skulle vara 90 minuter för en 90 minuters spel.

Fråga till er. Känner du inte att om fotboll skulle bli kommersiellt framgångsrika, skulle dessa siffror gå ner. Varannan sport listade har sett en dramatisk ökning av kommersialisering under de senaste 30 åren. Om fotboll någonsin tog sig i USA, skulle lönerna öka skulle allt annat. Dessa pengar skulle behöva komma någonstans ifrån. Fler reklam. mer stopptid. Jag anser att det skulle bli mer i nivå med basket om det hände (som fortfarande är en av mina favoritsporter) Inse naturligtvis att jag bara talar om i USA (dina data är från amerikanska ligor)

Svårt att säga. Minns tillbaka när MLS började och det började bli lokala sändningar av VM-spel, skulle vi se delad skärm och som 5-minutersperioder där en statisk reklam skulle samar finns på skärmen med fotboll? Det slutade (som gjorde någon bastardisering av MLS spel, som i början ingår shootouts för att lösa banden och en "nedräkningsklockan"). Men ändå löner och exponering i MLS har bara ökat. Ingen skulle våga sända internationell fotboll på det sättet nu.

Jag tror reklam på tröjorna hjälper. Jag tror att allestädes närvarande resultattavlorna längs sidan av planen hjälp också (som är unik för fotboll … du får något liknande reklam behind hem plattan i baseball, men det finns inget liknande det i NFL / NBA). Så det hjälper. Jag antar att det är bara begränsade inkomster som skall göras i fotboll jämfört med de andra stora sporter.

Vi kunde också börja se situationer som vad vi ser i Nascar; de inte stoppa loppet för att visa annonser, de visar bara annonser och komma tillbaka till återblick några åtgärder. Kanske det är en bra modell.

Jag berätta vad som tilltalar mig som en fotboll fan tittar på TV kontra andra sporter: Jag vet när en fotbollsmatch slutar, och jag vet att min tid engagemang är under två timmar. Jag vet att jag har en tid för att ta hand om saker / få mat / gå på toaletten under halvtid. Det finns inga interuptions. Och bollen är verkligen nästan ständigt i rörelse; den enda sport som kommer nära till handling per minut är hockey.

Tack för att göra denna forskning, är detta stora. Enda jag vill lägga till är sporten Rugby har en liknande upplevelse som fotboll. Den har två 40 minuters halvor med klockan körs kontinuerligt. Mycket rolig sport att titta på med massor av snabb action … där spelen avslutade i ca 2 timmar.

Uppskattar ditt arbete och tack igen!

Rugby; Jag skulle vara intresserad av att se samma studie för Rugby. Även om det verkar som om det skulle resultera i liknande procenttal till hockey och fotboll i fråga om bollen är i spel, förefaller det mig att det finns en hel del driftstopp i Rugby också. Och jag tycker det är bara waaaaay alltför många visselpipor i Rugby. Naturligtvis, jag är inte alls lika tydligt om reglerna, eller strategi, så jag är inte den bästa personen att lyssna på här

Jag se varför vi jämför de sporter som här inte. I amerikansk fotboll, mer händer i ett enda spel än i 10 minuter fotboll.

Den enda jämförelse som betyder något är reklam, och ja amerikanska sporter upplever en epidemi av reklam

Tyvärr, jag absolut oense om din känsla om fotboll. Om du såg de extra tidsperioder mellan USA och Belgien, skulle du aldrig svara något på detta sätt. Vad "händer" i en första ned springa spel där en RB-enheter i mitten av 15 andra 300lb behomoths att få en gård och sedan stå runt i ytterligare 35 sekunder tills nästa spel sker? Vad "händer" i en pjäs där du vänta en hel play-klocka bara för vissa dum tjuvstartstraff?

Det finns ett otroligt antal amerikaner som absolut inte ens överväga att titta på fotboll av någon anledning; spelet är passionerad, skicklig och spännande ibland. Dess deras förlust; Jag har konverterat mer än några av mina tidigare okunniga vänner bara genom att ta dem till ett spel (vi är i DC och DC United har en stor supporter avsnitt) eller genom att titta på hög nivå fotboll spel med dem över en öl (tält engelska Premier League, Champions League och naturligtvis välja VM-spel).

Poängen med denna artikel var enkel; du får mycket mer "bang för visning buck" genom att titta på sport som ständigt rör sig. Hockey och fotboll är de två bästa exemplen. Och detta inlägg bars av min absoluta frustration med överdriven kommersialisering och bara fylla bortkastad tid att titta på moderna NFL-spel.

Tack så mycket för att sätta detta tillsammans. Jag är en 44-år gammal före detta "fotboll hatare" med en 9 år gamla dotter för närvarande spelar klubbens fotboll. Efter att ha sett hennes spel under de senaste 4-5 år, började jag att uppskatta sporten lite mer. Sedan såg jag VM för första gången i år, och jag är ansluten! Det tog det första spelet att räkna ut klockan och add-on tid, liksom "offside" regel (annorlunda än i U8 etc), men efter min första spelet, insåg jag – ingen reklam! Jag trodde, "inget sätt detta kan vara densamma i MLS" men jag blev positivt överraskad. Jag köpte MLS Live paket (1/2 år på $ 32 dollar) för att fortsätta min VM erfarenhet, jublar för besättningen. Jag älskar fortfarande amerikansk fotboll, men jag är trött på den ökade längden på spelet, och # av reklam. När jag var liten, de 1 klockan spel nästan aldrig varade förbi 4. Nu, de rutinmässigt göra, så mycket så att vi inte ens har 4 klockan spel, de är 4:15 spel. Nu, jag bara DVR Browns, och bara börja titta på ca 20-30 minuter in i matchen, så jag kan snabbspola genom reklam. Jag hoppas MLS växter så småningom en franchise i Cleveland, men det ser inte sannolikt för ett bra tag. Hur som helst, tack igen.

Du satsar Jerry. Jag är i samma båt som du. Jag har vuxit helt frustrerade med de konventionella NFL spel och antal reklamfilmer. Samtidigt som fotboll fortsätter sin Stans i Amerika.

Ett rinnande skämt i min grupp vänner var detta: "Vilken tid är åtta oclock spel på?" Vilket var en berättigad fråga, eftersom den sena spel brukade vara på 8, då det sköts til 08:15, sedan igen till 08:30, så att nätverken kan klara sina 4:15 spel och har tid att sända sina mycket lukrativa höjdpunkter paket före slutet söndag natt spel. Pengar pengar pengar.

Bara för att bollen är i spel, betyder inte att det är "handling."

Två eller tre spelare som står på en pitch passerar han bollen fram och tillbaka, medan alla andra står runt "sugning av luft" eller en spelare rullar runt på marken i falska ångest är inte vad jag skulle kalla "handling."

I en 0-0 fotbollsmatch hur många riktigt spännande målchanser finns det? Två? Tre? Fem? Balansen i spelet är helt enkelt folk som kör runt sparkar en boll mellan dem.

Inget brott Walt, men klart du har en slagsida mot professionell fotboll. Och det är synd, eftersom allt du sagt är det "klyscha" av dem som inte förstår passionen och spänningen i spelet. Nej det finns inte mycket att göra mål; det betyder inte att det inte finns en hel del åtgärder.

Jag tittar hellre på en 0-0 fotbollsmatch, där bollen är faktiskt rör sig och spelarna spelar mer än 2 / 3rds av tiden än titta på två dåliga NFL-lag för nästan fyra timmar och genom hundratals öl reklam för en knappa 15 minuter av "handling."

Varje sport har vad man kan kalla "tråkig handling." NBA-spelare långsamt gå upp bollen domstolen och sedan stå i en halv domstol brott för 20 sekunder är inte exakt "handling." NHL dumpar i motsatta isen så att de kan göra raden ändras? Samma. Jag älskar baseball och detta är en baseball blogg, men jag kommer inte att försvara hur långsamt takten i spel finns det, när kast för att kan först få oerhört tråkiga. Problemet med NFL är att för varje 3 sekunder av en pjäs du får tio gånger högre än hos vänta. Det är hemskt. Jag kommer aldrig att gå till en annan NFL-match personligen. Det enda sättet jag kan titta på spelet nu via DirecTV s Redzone. Det är vad det är.

Älskar det här inlägget, Todd. Jag växte upp spela fotboll och baseboll och fortsätta att titta på röda och Bengals. Men jag älskar absolut titta på hockey. När du förstår strategin och inse varför spelarna passerar pucken så mycket, detta "ner tid" förvandlas till spänning och upphetsning. Ja, det är bra att se spelarna peppe nätet med skott, men inrättandet av pjäsen är lika stor.

När jag såg VM i år, började jag göra en jämförelse av hockey till fotboll. Det är inte bara ständiga runt och sparka en boll fram och tillbaka. De flyttar bollen och letar efter målchanser. Dessutom kan ingen säga att det amerikanska Belgien spelet var inte spännande. Jag är inte mycket av en fotboll fan, men jag bokstavligen att hoppa upp och ner på var och en av dessa målchanser. Plus, det var trevligt att det inte fanns många reklamfilmer.

Jag skulle bara vilja lägga till en punkt till din artikel om. Har du varit på NFL spel nyligen? Snacka om en berusad fest. "fans" är mer bekymrade över häcklande quarter och förbanna huvudtränare än att faktiskt njuta av spelet. Jag uppmuntrar alla som aldrig varit på en hockeymatch att hitta ett och gå till den. Det finns inget som spänningen och spänningen i en NHL-match. Jag var på fjärde slutspel mellan Columbus Blue Jackets och Pittsburgh Penguins när CBJ kom från 3 mål ner för att vinna 4-3. Denna plats var absolut gunga. Från vad jag hör, Columbus Crew spel är inte så illa att gå till antingen. Jag måste gå någon gång.

Hey Jon. Tack för feedbacken. Senaste tre NFL spel jag har deltagit levande var här i Washington, i San Francisco och på Oakland.

Så kan ni föreställa er vad min dag-spelupplevelse var. I Washington stadion är så avlägsna och in-stadion priserna är så höga att människor blir oerhört berusade före ankomsten, sedan sitta i en monster fria från alla tecken. Det tar 2 timmar att komma dit och längre tid att komma ut, att vända spelet till en hela dagen och in på natten affären. I Oakland fanns en stickande och en överdos heroin på parkeringen när vi gick upp, och de flesta av fansen såg ut som de var antingen villkorligt eller aktiva medlemmar i MS-13. San Francisco presenterade flera ut-och-ut slagsmål på ramperna rubriken in i spelet, för att inte tala om vad som bara kan beskrivas som "aggressiv" beteende på läktaren från hemmet fläktar.

Endast i fotboll kan du rutinmässigt förvänta sig att höra fansen skriker svordomar från läktaren. Vill du ta din pre-teen barn där? aldrig.

Personligen tror jag Hockey är lätt bäst i spelet användarupplevelse. Snabb action, konstant målchanser och bom, inte en ton av driftstopp, något begränsad / kontrollerad exponeringstid. Tyvärr, fotboll fläktar har en upp-hill kamp i Amerika, där en betydande andel av sportfantaster kommer inte ens överväga att titta på sport eftersom de likställa "scoring" med "handling."

Så dumt. Detta är i nivå med grisar är rosa, flamingos är rosa, flamingos flyga, därför grisar kan flyga. Bara en punkt – ta den målvakt. För den stora majoriteten av speltiden, är han bara stod där. I fotboll (amerikansk) kan du inte bara räkna åtgärdstidpunkten; Det finns all strategi i krypa, förändringar på linjen, omorganisationer, alternativa spelar – massor pågår hela tiden, inte bara i 4 sekunder spel. Om man tittar på fotboll på samma sätt, är målvakten tid som 4 sekunder. Knappast reflekterande av spelet eller åtgärd.

Så Norm, jag antar att du vill räkna den tid som ett gäng killar står runt i krypa som "handling?" Tyvärr håller inte. Det finns en sådan "strategi" tid i andra sporter också; i baseball medan kannan väntar att avveckla och fielders går runt, i basket medan bollen väntar i bunden.

Och oavsett hur du klassificera "åtgärdstid" i NFL, det finns fortfarande waaaaaay alltför många reklamfilmer, Alldeles för mycket ner tid.

Det måste vara fel för basket sedan klockan stoppas under fria kast, men jag skulle ändå räknas det som handling, därför talan i en NBA-spel längre än 48 minuter.

Bra punkt Jak. Jag önskar jag kunde hitta bättre NBA information. Jag är inte säker på att jag skulle kalla "Allt" av frikast driftstopp "handling," men säkert skottet själv ska räknas.

Jag älskar den här killen

Ärligt jag älskar sport, och du sir är mycket partisk mot fotboll och ishockey. Basket stoppar klockan en hel del när det inte finns någon handling, faktiskt nästan hela spelet är action förutom reklam uppenbarligen. Fotboll under krypa de strategiskt kommer upp vad man ska göra nästa spel uppenbarligen inte åtgärder, men det är inte heller alltid 35 sekunder, är att en stor lögn. Men jag kommer att säga fotboll har minst antal åtgärder, men också den mest strategiska sporten. Fotboll och hockey är massor av passerande boll / puck runt tills möjligheter uppstår, om du vill ringa åtgärden går framåt men det är inte mycket. Jag kommer att säga fotboll är förmodligen den mest hjärt-sporten just före basket. Fotboll den tuffaste men den kortaste, med hockey på sin åsna eftersom slagsmål och kontroll. Ärligt dess vad du vill, dess hela yttrandet men när man gör något sånt här Dont vara partisk. Jag glömde att nämna baseboll som jag tror bara en spelare betonas under en lek, det är en hel del stående runt för alla andra, ungefär som de målvakter för hockey och fotboll. Så när du lägger upp den stående runt det är inte så mycket åtgärder för dessa spelare. Fotboll har anfall och försvar, så att de också få stora avbrott. Hockey roterar spelarna när de blir trötta också så gör varje idrott. Så det är svårt att säga vilken som är mer action mellan basket och fotboll.

Jag partisk mot hockey och fotboll i fråga om detta ämne, absolut. De andra sporter ute kommer ingenstans nära när det gäller åtgärder för pengarna. Och jag säger det som en baseball fläkt, under ramen för denna är en baseball blogg.

"Enorma lögn?" om NFL-lag inte alltid använder 35 sekunder? Ok säker … men jag ska satsa du att över varje spel varje spel * genomsnitt * tid mellan pjäser är närmare 30 sekunder än det är att 20 …. så min poäng kvarstår. Min DirecTV DVR har en 30-sekunders hoppa och allra nära varje gång jag använder den mellan pjäser, gissa vad? Jag får rätt till början av nästa spel. Det är väldigt nära till 35 sekunder, varje gång.

Men vadsomhelst; statistik för NFL och MLB spel är ganska klart och ganska väl rapporterats.

Även med tidsskillnader vad anses åtgärder, även om de flesta av dessa ljud om rätt utom kanske basket. Jag känner mig som spänningen från fotboll är inte så stora som basketbollar eller fotbollar. För mig åtminstone den mest spännande delen av ett spel är att det ska vara höga poäng och fotboll, hockey och baseball är vanligtvis inte. Inte att säga att det inte finns höga poäng spel i dessa sporter och att de inte kan vara spännande eftersom jag titta på USA i VM och medborgare kom tillbaka och slog Yankees idag som var mycket spännande. Men inget jag har sett kan jämföras med Paul Pierce i slutspelet i år, är från DC bör du vet vad jag menar.

För mig är varje sport annorlunda. Jag kan inte stå berättelsen att eftersom fotboll är "låg poäng" att dess tråkigt. Jag vågar någon att ha sett de sista 20 minuterna av USA-Belgien spel i den sista VM och berätta att det var "tråkig." Med det sagt; Det finns exempel på båda "Bra" och "dålig" åtgärder i någon sport. Jag har säkert sett 0-0 fotboll slam där bollen sällan kvar i mitten av fältet, och jag har absolut sett basketmatcher (även på pro-nivå) som presenterade två lag gå upp bollen domstolen varje innehav och inrätta isolering spelar där en kille backar ner en annan i 10 sekunder, sedan slagor upp ett skott som anropas för en foul.

Det finns "roligt" basket lag att titta på (i allmänhet en springa och skjuta lag som Golden State i år fängslande) precis som det finns bättre fotbollslag att titta på än andra (exempelvis en Barcelona mot en mitt-of-the-pack engelska lag).

Denna artikel skulle vara mindre om sport sig som om åtgärden. Och jag ska erkänna det är nästan helt och hållet en reaktion på vad fotbollstittarupplevelse har blivit.

Bara en fråga för alla dem som håller säga fotboll är bättre eftersom poängen är högre.

Hur många touchdowns, omvandlingar, och sätter in mål görs?
Jag förstår en hel del av den är baserad på värdet av varje typ av åtgärd, men om du sänkte värdet för var och en av dessa åtgärder på motsvarande sätt så att de fortfarande betyder samma sak mot den andra så att berörings nedgångar är 3 omvandlingar är 1 och fält mål 0,5 kommer det inte vara en sådan "enorm" punkt skillnad.

Jag säger inte att detta ska ske, men en bör erkänna säga en 2: 0 spel är inte lika spännande som en 48:24 spel eller liknande är delvis på grund av en inflation av poäng. Inte en verklig skillnad i åtgärder som pågår under spelets gång.

Även spelet i amerikansk fotboll gynnar det anfallande laget eftersom det är svårare att försvara i sporten än i fotboll eftersom du använder dina händer. (Face it fötter är bara svårare att använda. Inte bättre men definitivt svårare.)

Jag undrar om detta skulle skilja sig alls när du lägger i college fotboll och college basket. Jag är ett stort fotbollsfan (jag utanför USA så vi får kalla det det rätta namn, fotboll) men är amerikansk medborgare och fortfarande älskar college fotboll och mars Madness, och undrar om numren skiljer sig något jämfört med deras professionella motsvarigheter. Har du funderat på att lägga i college basket och fotboll, som de drar miljontals tittare (jag skulle isolera March Madness för college bball eftersom det får merparten av tittarna)?

Även om jag inte håller med detta inlägg och kärlek hockey, jag respekterar att människor har sina egna passioner. Jag skulle förmodligen titta på fotboll om det fanns fler målchanser och deras var en "plötslig död" aspekt extra tid och bonus tid eller vad man kallar det. Men det är bara min åsikt. Jag önskar också att sporten skulle bli av med band helt och hållet som NHL gjorde 2005. Jag kan inte stå när jag tillbringar två timmar av mitt liv ser ett spel ände i en poänglös tie.

Jag har absolut sett 0-0 spel som var mer spännande och passionerade än många NFL-spel som tilldelas ett lag en vinnare. Ställ en europeisk fotboll fan vad de tycker och de ska berätta genast; sporten har en enorm hemmaplan fördel, lag får en ranking poäng för oavgjort, så besöker lag få oavgjort borta "känns som" en vinna en stor del av tiden.

Varför du besatt av att se till att det finns en vinnare i slutet av tävlingen?

Jag håller med Brandon Jag spelar varken sport och jag föredrar baseboll men fotboll kan vara ibland kul att titta på med vänner men med fotboll finns några ögonblick där du verkligen känner att rusa av spänning
Medan den kommersiella göra irritera mig
Det är inte så illa för spelet och vänner hjälpa mig ignorera det, men med fotboll känns det som om jag faktiskt titta på reklam tills slutligen någon poäng Jag håller med dig om att 0-0 spel är spännande först när någon har en chans att göra mål dess cool men efter de kommande 3 eller 4 gånger det bara blir enformigt

Todd personligen jag hatar fotboll och fotboll med en passion
Fotboll finns det lite att ingen åtgärd med ett gäng dårar träffa varandra
I fotboll theres ännu färre stunder där du känner upphetsad och de alltid gnälla för frisparkar och skador som aldrig hänt
I hockey och baseball du aldrig se att i dessa patetiska sport. Du ser riktiga män spelar en omgång gudarna
Fotboll och fotboll hittar du lite ungdom klagar varje sekund och gnälla att någon sköt dem en bit

Todd Jag växte upp i Tyskland, där tennis och fotboll var den enda sport jag kunde spela Jag älskade absolut fotboll Jag älskade att skjuta mål som anfallare försöker spara mål när jag var Defender eller målvakt gör rubriker med mina vänner. Men av någon anledning tittar på spelet var alltför tråkigt för mig att växa upp Jag kunde inte förstå det utan att me.Everything bara fram och tillbaka med bollen spelarna passerar bollen tillbaka till sin målvakt när de kunde har försökt att göra mål är det väldigt tråkig. Men eftersom jag har flyttat till Amerika mina vänner här har alltid bjudit in mig till fotbollsmatcher där det mycket förvirrande men ibland jag får förvånad med pjäserna som händer jag börjar lära mer om detta fotboll och jag får mycket intresserad i det. Det var därför jag var extremt chockad att det var bara elva minuter handlings i spelet även om det är irriterande jag faktisk inte har något emot det. För jag kan få nya vänner tittar spelet och lyssna på några väldigt cool prata med reportrar i spelet. Denna omgång fotboll har varit otroligt för mig som jag lär mer och mer jag kan bara inte tro varför så många människor utanför US hatar det. Även Rugby är en ny sport jag komma in finner jag det mycket lik fotboll och jag undrade vad bra kanaler som finns för det vet du

Todd Jag hatar personligen fotboll och fotboll med en passion
Allt du ser är ett gäng slobs slå varandra i fotboll
Fotboll du hitta så många barn gnälla för en foul och om falska skador
Baseball och hockey är en riktig sport med män
Fotboll och fotboll är bara ett gäng ungdomars gnälla varje sekund av spelet det verkligen irriterande att titta på antingen sport

Brandon och Jack: verkligen poängen med artikeln var inte att döma på fördelarna med varje sport. Det kommer alltid att ligga i betraktarens öga. Vissa människor älskar Nascar, andra tycker det bara en massa rednecks kör i cirklar under 4 timmar tittar på off-chansen finns ett vrak. Är det en rättvis bedömning på sporten som helhet? Självklart inte.

Detta är en baseball blogg, och baseball är min passion, men baseboll är nästan lika "dålig" när det gäller åtgärder per minut som fotboll. Så jag är inte exakt dömer på watchability min favoritsport. Jag fritt erkänna det; Jag kan inte stå att titta på baseball på TV. Men jag kämpar ännu mer med att titta på en fotbollsmatch på TV eller personligen på en stadion. Bara en förskräcklig upplevelse. Det var verkligen den punkt i artikeln. Att bollen är i ständig rörelse i fotboll och tidsfristen för matchen är känd. Hockey är förmodligen den bästa tittarupplevelsen av någon av dem, särskilt med tanke på HD framstegen inom sändningar.

Med basket, kommer ett spel i genomsnitt ca 45-50 fria kast per spel (sammanlagt, inte för varje lag) som äter upp ca 25 minuters tid. Även om klockan inte är i rörelse, jag tror det är fortfarande åtgärder, så för mig en basketmatch har väl över en timme för den faktiska speltiden, trots att speltiden är 48 minuter.

Det är ett tufft samtal; en foul kallas, spelare kvarn runt, radas upp på färgen, … när gör "handling" Start? Är det när spelaren börjar hans 10-15 andra dribbling / panna torka / grimaser frikast teknik eller när han faktiskt börjar skottet? Jag ska erkänna en del av detta är "handling" men inte alla av det. Och om du påstår detta är åtgärder då du säkert inte kan klaga (säg) fotboll rygg fält dribbling eller ishockey är isbildning eller uttags spelar i baseball.

Om någon har forskning Jag är idel öra; Jag tror inte att jag någonsin sett någon försöker tid NBA eller NCAA spel.

Jag har personligen inga problem med fotboll rygg fält dribbling eller sånt. Jag i princip räkna helst där jag kan se spelarna på planen / fält / tonhöjd gör något (även om det är relativt tråkigt) och inte reklam som handling. Vissa kanske inte håller, men det är min åsikt ändå! Också jag titta på fotboll en hel del, och även om det finns några spel som det finns en hel del tråkiga passerar runt baksidan, dessa är tråkiga spel och inte händer hela tiden. Medan min största problemet med fotboll / baseball är även med högt tempo, för att snabba actionspel Jag är garanterad se över en timme av reklam. Och faktiskt med fotboll desto högre poäng desto fler pauser finns!

Harry; hålla med. Detta inlägg för mig började år sedan när jag fick trött på alla reklamfilmer i NFL. Och dess bara blivit värre därifrån. Kontrast till fotboll; du får noll reklam för 45 raka minuter. Det är den verkliga tilltalar mig. Olika sporter och säkert olika åsikter i frågan; Det finns absolut människor som är anti-fotboll i detta land och vägrar att ens överväga det av någon anledning på uppdrag av allsmäktig fotboll. Men man. … NFL är en tuff klocka ibland. 3,5 timmar och 100-tals reklam.

[…] Avbrott sker i ett spel som redan har raster med klockan igång (kryper). Fotbollsspelare faktiskt stå runt mer (ungefär 46 minuter) än de faktiskt spela (ungefär 14 … Är huddling verkligen behövs på professionell nivå? Varför inte minska spelklockan, ring […]

Spelade fotboll och rugby i min ungdom, fast med Rugby på grund av min storlek, fotboll mer utmanande och skickligt, Rugby mer brutal. När jag spelade (5 olika länder) Jag var ok storlek klokt för min position, 6’1- och 235lbs, fit, nu 30 år senare är jag en dvärg och skulle aldrig göra betyget på nära toppnivå. Dess snabbare, starkare och anpassad för idrottare, kommer tyvärr aldrig att göra det i USA, alltför många brutna näsor, armar och ben, föräldrar accepterar den brukar. Jag vet att jag har coachat här för ett par år. Kamratskapet är oöverträffad i USA och globalt. För övrigt fotboll är extremt hård och mina mest smärtsamma skador var från det. Stor post, hålla upp det.

Ishockey och fotboll dvärg andra sporter när det gäller åtgärder och är ännu bättre levande än på tv. Amerikansk fotboll och mars galenskap är alltför roligt. NHL (oktober – juni), några större fotbollsligan, NFL och NCAA basketturnering är på min året runt kalender.

Jag märker att du fastnat med lagsporter. Jag har sett t-shirts som säger saker som "ingen bänk, ingen timeout, inga ersättningar. Välkommen till min värld". Så – alla åtgärder, hela tiden? Jag tror att de (som jag själv vid ett tillfälle) sprang cross-country, men det finns andra individuella sporter som det kan gälla.

Att äldre, dessa dagar jag tittar hellre än deltar, är det intressant sak om att titta på NCAA Lacrosse att det är ganska mycket inga driftstopp, och få om ens några kommersiella. Vilket också innebär att det bara dyker upp på betalkanaler som de lokala sportkanal och räntestreamingtjänster.

död åtgärder innebär ingen åtgärd. Ni talar om NFL har huddles tiden försvarare bara står där med bollen vid hans fötter gör ingenting för 10 sekunder. Det är ca 12-15 minuter av faktiska åtgärder i en fotbollsmatch

Självklart din definition av "döda åtgärder" är diskutabel. Men för att få statistik som visar att bollen är "i spel" 60-66 minuter av en fotbollsmatch och sedan hävda att endast 12-15 minuter av det är "faktiska åtgärder" är helt felaktiga. Ge mig en gif eller en video av någon fotbollsspelare spelar i alla professionella ligan i världen som är "står där med bollen vid hans fötter gör ingenting i 10 sekunder." Du kommer inte ”tycker att det är, om inte dess klart i slutet av en icke-kompetitiv spel. Du kan hitta passerar mellan försvararna och tror att dess "döda åtgärder" … Men säkert det är åtgärder jämfört med ändlösa 30-35 andra NFL Huddle förseningar och konstant 3-4 minuters TV repriser.

Prova själv; titta en hel Copa America spel kommande helgen och tiden ut. Det är hur jag startade denna hela inlägget koncept; Jag satt igenom en hel fotbolls kvartal timing åtgärden räknar reklam, etc. Det var olidlig. Förlåt; det är min åsikt, men dess också bra stöd av den samlade degenererande fläkt erfarenhet. Det bör inte ta hela söndag att delta i ett NFL spel som det gör i vissa städer tack vare längden på spelet, den tid det tar att komma dit och den tid det tar att komma ut ur arenan efteråt.

Todd, kom jag över detta inlägg och ville tacka dig för att sätta ihop. Detta är ett ämne som jag har blivit mycket intresserad av under de senaste åren, som mitt intresse för fotboll har minskat avsevärt, och mitt intresse för att titta på baseboll eller basket är nu obefintlig. Samtidigt har jag blivit ett stort fan av både hockey och fotboll, och kan inte få nog av någon sport. Jag hade också sett WSJ artikeln på mängden action tid i baseball, men tills ditt inlägg, hade aldrig sett en sida-vid-sida jämförelse av alla sporter. Jag hade ingen tvekan om att mitt intresse för fotboll och hockey hade att göra med mängden av åtgärder i dessa sporter, men statistiken bekräftade detta, eftersom dessa två sporter hade den högsta andelen åtgärder för att den totala speltiden. Och ju mer du tittar på dessa två sporter, desto mer inser hur mycket skicklighet och strategi är inblandade, och en 0-0 kan fortfarande vara mycket underhållande. Om höga poäng alltid översättas till underhållningsvärde skulle Arena Football vara den mest populära sporten i landet. Det faktum att det är inte lånar tilltro till uppfattningen att scoring är inte allt.

Ett par andra saker som jag skulle också vilja påpeka. Först 18 minuter handlingsskrivs baseball är generös (även visserligen så av författaren WSJ artikeln). Denna siffra inkluderar tid för hemkörning travar och smeten trav / vandring först efter en promenad eller hit-by-planen. Om bara tid där bollen är faktiskt i spel inom området räknas, är mängden av åtgärder i genomsnitt 9-omgången MLB spel mindre än 6 minuter. Tänk på det! Spendera tre timmar av din dag för att titta på 6 minuter faktiska åtgärder.

För det andra, enligt min uppfattning, är en annan faktor som bidrar till njutningen eller frustration att titta på sportevenemang påverkan av dålig tjänstgör. På detta område är basket och fotboll inte enormt. Däremot är jag ofta förvånad över hur bra ett jobb fotboll och hockey tjänstemän gör. Jag säger inte att det inte finns dåliga samtal i dessa sporter, men det bara verkar som om de förekommer mindre ofta och så illa tjänstgör inte faktor i slutresultatet som det verkar i andra sporter.

Slutligen vill jag bara tillägga att jag har inget tvivel om att 25 år. fotboll kommer att bli mer populär i USA än baseboll (och jag inser att detta är en baseball webbplats och min kommentar kommer förmodligen inte vara populärt). Macho meatheads kan kritisera fotboll allt de vill, men fakta är fakta, och det finns ingen tvekan om att idrotten har blivit allt populärare i detta land. Titta på den senaste tidens popularitet Premier League i detta land och hur många städer grad kräver en MLS-serien. Titta på publiken i en MLS spel och det verkar som 80% av deltagarna är yngre än 40. I kontrast, titta på minskande antalet Little League deltagare. Titta på en typisk folkmassa på en MLB spel och bristen på Millennials i närvaro. Och återigen, är baseball 6 minuter verkan under en tre timmars span. Tyvärr fotboll hatare, är sporten kommer bara att fortsätta att växa i popularitet.

Nu om jag bara kunde se sporten hockey göra liknande framsteg i popularitet, skulle jag vara en mycket lycklig man.

Tack för kommentarerna Don. Som du kan läsa från andra kommentarer på denna blogg …. det finns en enorm anti-fotboll känsla där ute. Din erfarenhet matchar min egen w / r / t fotboll; Jag tror att min sista droppen var en heldags prövning att titta på en Redskins spel på Fedex fält. $ 50 för att parkera, timmar att komma in eller ut ur en parkeringsplats, plus nästan fyra timmar för spelet och konstant driftstopp tack vare TV-raster.

Todd, tack så mycket.
Dina siffror bekräftar mina preferenser. Hockey har alltid varit # 1. Ibland kan jag titta på hela spelet. Speciellt i slutspel.
% Av åtgärder mellan fotboll och hockey är inte jämförbara. Om det är två: 0 med 5-10 minuter kvar, vilket spel är över? Hockey eller fotboll? Sparka en boll eller en puck ut är inte samma sak. Först av allt, isbildning. För det andra är det mycket snabbare att returnera en puck än en boll tillbaka och skapa en möjlighet för poäng. Dessutom kan du inte sparka en puck till målvakten. Målvakter kan möta över 30 skott. Hur många skott i fotboll? Hockey är definitivt # 1 i termer av verklig kvalitet tid.
Jag är till förmån för raster. Jag vill ta en paus själv. Bara inte alltför många. När det gäller fotboll, kan inte du tejpa ett spel och hoppa över reklam när du tittar på? Är det rättvist att jämföra fotboll schack på planen? Schack kan tyckas tråkigt med lite handling. När du förstår, kan du njuta av det.

GM: Inte riktigt en diskussion om vilken typ av själva spelen; Detta var bara om ren "bollen i spel." Jag tror att dess rättvist att säga att nästan varje idrott har aspekter som lämnar användarupplevelsen som "mindre än önskat." Fotbollsspelare kan döda klockan, NBA-spelare kan göra hacka en hydda och kalla ändlösa time-outs, MLB och NFL erbjuda bara så lite bang för visning dollar.

Baseboll och fotboll när starkt redigerade är ganska bra klockor; föreställa sig 15 minuter av rak verkan. Jag tror i NFL de kallas GM nedskärningar. Schack; aldrig tänkt på det som en publiksport eftersom det finns praktiskt taget ingen åtgärd … men sedan igen, är oändligt mycket mer komplicerad än i en sport som baseball, där de flesta kannor har en mycket liten uppsättning alternativ för varje tonhöjdstankeprocessen som krävs i schack .

Min sport visning är nästan uteslutande bara fotboll – europeiska ligor, MLS, internationella vänskapsmatcher och stora turneringar.

Jag 100% instämmer med känslan av fotboll är perfekt för TV och två timmars tidslucka.

Med detta sagt, medan jag är mycket snabb att bash throwball, jag menar NFL och college fotboll, för att hela bristen på åtgärder och reklamavbrott, kommer jag medger fotboll är verkligen 90 minuter av kommersiella.

Du har en elektronisk annons ombord längs sidlinjen över från kameran PLUS du har sponsring av alla klubbar. Betyder det ta ifrån tittarupplevelse, eller hur?

Fungerar det? Tja … Jag kommer inte att köpa en Chevy förrän efter deras sponsorskap med Manchester United ändar, så kanske inte vad Chevy avsedd men sedan igen, inte bara vet jag Man United kit sponsor, kan jag nog nämna majoriteten av de bästa Euro klubbar och majoriteten av de MLS kit sponsorer.

Det kanske inte är reklam i traditionen mening, men det är 90 minuter av annonser.

Hej Nick, tack för chiming i! Även om det finns ihållande skyltar synliga inom skärmen på fotboll … åtminstone det finns fortfarande action!

Jag har ofta undrat hur lång tid det tar innan NFL, NBA, MLB följa efter och göra skjorta sponsorer. Man Utd får 53 miljoner pounds per år för den skjorta affär. 53 miljoner. http://www.totalsportek.com/football/premier-league-shirt-sponsorship-deals/

Det är alla typer ot weird.The personer som tillhandahåller denna moderna stadsstaten krigs nytt antagande underhållning betalas så mycket mer pengar än genomsnittet
betala. Liksom lag ägare och annonsörer har tryckt in en undertryckt våldsam underliggande karaktär av människor som är till synes tvingas genomlida så mycket bara för att se några minuter av faktiska uppspelning av någon sport som vissa surrogat för krig.
Det är unbelieveable att människor sitter i onödan på grund av reklamfilmer i timmar i kalla arenor, 90% med platser du kan inte riktigt följa eller se matchen från, eller
sitta och titta på tv 15 minuters spel i 3 timmar värdelös skit och annonser som rammade upp dem
hjärn hål. Tyvärr, jag kan inte vara ett får som.

Källa: www.nationalsarmrace.com

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

två × 2 =