Kan Kanada visa oss hur man rättar till inkomstskillnader Ett samtal med Chrystia Free – LA Times

Kan Kanada visa oss hur man rättar till inkomstskillnader Ett samtal med Chrystia Free - LA Times regeringspartiet, liberalerna

Kan Kanada visa oss hur man rättar till inkomstskillnader? Ett samtal med internationella handelsministern Chrystia Free

Bokens geni var att visa hur super välstånd skapas ett slags mental blocket även bland plutokraternas med enkla ursprung som hindrade deras förmåga att förstå de dagliga kamp för medel- och arbetarklass, medan förse dem med en känsla av att vara offer. (Notera att riskkapitalisten Tom Perkins. Jämföra kritik av 1% till nazisternas "Kristall" mot judarna?)

"En del av vårt jobb var att göra fallet till 1%." Hennes mål var att visa sina väljare att en mer rättvis fördelning av inkomster var avgörande för deras eget välbefinnande, inte bara att arbetarklassens. "Vi talade om idén om inkluderande välstånd," Hon berättade. "Det är verkligen en fråga om vilken typ av ett land som vi vill leva i, vill du verkligen vill göra detta till en gated community? Vi var tvungna att tala om för dem att på medellång sikt: Detta är bra för dig."


För många av hennes väljare, detta var ett nytt sätt att tänka om sin egen position i ekonomin. "De hade hört medelklassen agenda grejer innan, men i en mer äta den rika slags sätt," Freeåterkallas. "Det är verkligen viktigt att inte se denna oro med urgröpt medelklass som på något sätt anti-företagande, anti-ekonomisk framgång, anti-innovation. Du behöver det framgång om du kommer att ha resurser för att stödja medelklassen."

Huruvida samma metod kan fungera på ett mer polariserat USA är en intressant fråga. En fördel den kanadensiska valsystemet erbjuder över vår egen är den relativa frånvaron av kampanj pengar. I Kanada är det högsta som vem som helst kan bidra till ett politiskt parti är $ 3000 ($ 2,248 USA). I post-Citizens United US som är knappast tillräckligt för att få gratis parkering på en PAC picknick. Gränsen bidrar till att röster vanliga väljare inte översvämmas av strömmar av företagens och plutokratisk kontanter.

En annan fördel är att när regeringspartiet, inte liberalerna inte har att kämpa med ett lagstiftnings opposition för att omintetgöra deras program – i det parlamentariska systemet, de är lagstiftaren. Naturligtvis innebär att de inte kan ta till en procedur ursäkt för att inte leverera eller de riskerar att förvandlas på kontoret, som Harper var.

Men deras tankeväckande, mätt strategi är en som kan börja läka sprickan som skiljer USA: s rika från icke-rika. Det speglar också ett erkännande av de ekonomiska insatserna att amerikanska politiska ledare skulle göra väl att efterlikna.

"Det fanns en känsla bland vissa människor i Kanada att detta var bara ett amerikanskt problem och inte ett problem i Kanada," Free berättade. "Men jag tror verkligen att stagnerande medelklassen inkomster och alltmer osäkra medelklass jobb är den centrala ekonomiska och politiska utmaningen i vår tid."

Källa: www.latimes.com

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

tio − 1 =