Vad ett för- och nackdelar med FTP vs SSH för filöverföringar Server Fel

Vad ett för- och nackdelar med FTP vs SSH för filöverföringar Server Fel i det klara

SSH är mycket mer tolerant av nätverks säkerhetsanordningar som brandväggar och saker som gör NAT. FTP är ökänt svårt att brandvägg, och kräver i allmänhet en slutpunkt för att ha en verklig IP addresss (dvs ingen NAT).

SSH är bättre på att hantera NAT. I själva verket kan båda ändarna vara bakom NAT som i allmänhet inte är möjligt utan en hel del kofot med FTP.

FTP är i allmänhet snabbare på grund av den döda enkel karaktär av protokollet, men rätt versioner av SFTP kan närma sig nivån av hastighet.

FTP-stöd är inbyggt i de flesta moderna webbläsare, där ingen jag känner till har SSH. Det kan finnas insticksmoduler som Shim detta, dock.


SSH är oerhört mycket mer säker, vilket möjliggör användarautentisering. FTP stöder det men gör det över oformaterad text i det klara, ett faktum som motsäger mest förnuftiga säkerhetspolicy.

Den enda anledningen att använda FTP är för att dela den offentliga fil. Saker som Linux-kärnan källa arkiv.

"En av de främsta tillämpningarna av FTP för tillfället skulle vara för ett allmänt tillgängligt anonym filserver." – En annan populär användning för att nämna är delad webbhotell. Praktiskt taget alla webbhotell ger FTP-åtkomst till din wwwroot för att du ska kunna uppdatera dina sidor, medan de flesta av delad webbhotell (

90% av tjeckiska ISPS jag skulle säga) inte ger SSH säger "för säkerhet" (De säger att de tror att användarna kommer att kunna se andra användares filer i detta fall :-). – Ivan 9 juli ’10 vid 05:03

Källa: serverfault.com

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

sexton − femton =